Gerek İİKnun 45. maddesindeki gerekse İİK.’nun 257/I. Maddesindeki düzenlemelerin ‘borçlu’ ile ilgili düzenlemeler olduğu, ‘kefiller’ ile ilgili olmadığı; bu nedenle alacaklılar tarafından önce rehine başvurmadan sözleşmenin müşterek ve müteselsil borçlu ve kefilleri hakkında- BK’nun 487. maddesi uyarınca- ihtiyati haciz kararı istenebileceği–
Talep eden vekil “borçlu davalıların davadışı şirkete açılıp, kullandırılan kredi hesabının kefili olduklarını ihtara rağmen borcun ödenmediğini” bildirerek “davalıların malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmes ...