Mahkemece, “takibin dayanağı olan, lehtarı bulunmayan senedin temel ilişkinin ispatı açısından HMK’ nun 202. maddesi uyarınca yazılı delil başlangıcı olduğundan, davacının davalı ile aralarındaki temel ilişkiyi tanık dâhil her türlü delille ispatlamasının hukuken mümkün olduğu, davacı tanıklarının beyanları ve davacının tamamlayıcı yemini ile takibe dayanak senedin düzenleme nedeni olan temel hukuki ilişkinin (araç alım satımı) sübuta erdiğinin anlaşıldığı” gerekçesi ile “davanın kabulüne” karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünül ...