Satışa çıkartılan çekişme konusu taşınmazın ihalesine davacı adına katılmak üzere anlaşan ve aynı zamanda davacının avukatı olan davalının anılan taşınmazı adına ve eşi diğer davalı adına tescil ettirmek suretiyle vekâlet görevini kötüye kullandığı, diğer davalının davalının eşi ve davacının vekili olması sıfatıyla durumu bilen ve bilmesi gereken kişi konumunda bulunduğu belirlenmek suretiyle tapu kaydının iptali ve tescil isteğinin kabul edilmiş olması ve davacının aynı taşınmazın birinci ihalesi için yatırmış olduğu teminat bedelinin birinci ihale sonuçsuz kaldığı halde davacıya iade edilmediği tespit edilerek maddi tazminat isteğinin de kabulüne karar verilmesi gerektiği- Davacı ihale bedeli olarak davalılar hesabına para havale etmiş ise de, daha sonra davalıların anılan paranın bir kısmını vekâlet ücreti olarak ayırıp kalanını davacıya iade ettikleri anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın ihale bedeli olan meblağın TBK. mad. 97 uyarınca mahkeme veznesine depo etmesi için davacıya önel verilmesi, anılan bedelin mahkeme veznesine depo edilmesi sağlandıktan sonra tapu kaydının iptali ve davacı adına tesciline, ihale bedelinin de davalılara karar kesinleştiğinde ödenmesi şeklinde bir karar verilmesi gerektiği- Müvekkili adına ihaleye girerek satın aldıkları taşınmazı müvekkili adına tapuya tescil ettirmeyen davalı avukatların bu eyleminin davacının kişilik haklarına saldırı olarak nitelendirilemeyeceği-