Davacının davayı açarken, vekalet görevini özenle yürütmesine rağmen haksız azil edildiğini iddia ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250 TL 'nin tahsilini istediği ve "ilçe tüketici hakem heyetine başvurulmadan tüketici mahkemesinde dava açılamayacağı gerekçesi ile davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine" karar verilen davada, taraflar arasında muarazadan dolayı alacağın varlığı belli olduğundan, "dava kısmi dava niteliğinde olduğundan ve davacı davayı açarken fazlaya dair haklarını saklı tuttuğundan" mahkemece, işin esasına girilmesi, vekalet ücretine yönelik olarak taraf ve Yargıtay denetimine uygun rapor alınması, belirlenecek miktara göre dava şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda bir karar vermesi gerektiği-

Taraflar arasındaki menfi tespit avukatlık ücreti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konu ...