Kavramlar
haczedilmezlik
ihtiyati tedbir
istihkak iddiası
haciz ihbarnamesi
hukukun uygulanması
haciz müzekkeresi
istihkak davası
İİK. 89 uyarınca gönderilen "haciz ihbarnamesine karşı", üçüncü kişi bankanın, borçluya ait hesap üzerinde rehin hakkının olduğunu ileri sürmesi, haciz ihbarnamesine itiraz niteliğinde olup, alacaklının, İİK. 89/4 uyarınca, üçüncü kişinin cevabının aksini icra mahkemesinde ispat ederek cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebileceği- Üçüncü kişinin, "haciz müzekkeresine karşı", borçluya ait hesap üzerinde rehin hakkı bulunduğunu ileri sürmesi ise, istihkak iddiası niteliğinde olup, icra müdürünün istihkak prosedürüne göre işlem yapması gerektiği-
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 03.01.2018 tarihli ve 2016/724 Esas, 2018/19 Karar sayılı kararıyla kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı alacaklı ...
Kavramlar
haczedilmezlik
ihtiyati tedbir
istihkak iddiası
haciz ihbarnamesi
hukukun uygulanması
haciz müzekkeresi
istihkak davası
İlgili bağlantılar