Davacı “dava konusu senedin davalının eczanesinin devredilmesi karşılığında verildiğini” iddia etmiş, “davalı ise davacıya verdiği borç para karşılığında senedin düzenlendiğini” savunmuştur. Senette ihdas nedeni yazılı değildir. Bu durumda mahkemece HUMK.’ nun 290. maddesi hükmü gözetilerek, davacının senede karşı ileri sürdüğü iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiği düşünülmeden, ispat yükünün tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...