Mahkemece, dava tarihi itibariyle davacının tedavi giderine ilişkin maddi tazminat miktarı bozma ilamı doğrultusunda tarafların delillerinin toplanması ve davacı tarafından talep edilen tedavi giderlerinden 2918 sayılı Yasa'nın 98. maddesi kapsamında kalanların ve Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğuna esas olanların belirlenmesi için uzman doktor bilirkişiden rapor alınması, 2918 Sayılı Yasa'nın 98. maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri belirlenerek davacının ve dahili davalı SGK'nın davadaki haklılık durumları tespit edilip, maddi tazminata ilişkin davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildikten sonra, haklılık durumlarına göre davacının ve dahili davalı SGK'nın sorumlu oldukları yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin hüküm altına alınması gerekirken, haklılık durumu tespit edilmeden dahili davalı SGK'nın yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının doğru olmadığı-

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen hüküm dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: ...