Davanın, çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davacı keşidecinin, çekteki kendi imzasına herhangi bir itirazı olmayıp lehtarın imzasına itirazda bulunduğu, keşidecinin, lehtarın imzasının lehtara ait olup olmadığı konusunda itirazda bulunamayacağı, çekin ciro silsilesi yoluyla iktisap eden yetkili hamile karşı keşidecinin borçtan sorumlu olduğu, mahkemece bu hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediği gibi davaya konu çek arkasına davalı şirket kaşesi üzerine atılan imzanın H. Ö. tarafından şirket yetkilisi olarak atıldığı kabul edilerek bu davalı hakkında açılan davanın da pasif husumet yönünden reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği-