Borçlu tarafından takip alacaklısı aleyhine açılan menfi tespit davası nedeniyle şikâyetçi banka tarafından sunulan teminat mektubu içeriğinde (davanın reddedildiğine ilişkin kararın Yargıtay’ca onandığı) takdirde ödeme yükümlülüğü altına girdiği anlaşılmaktadır. Davanın reddedilmesi nedeniyle tedbir kararı kendiliğinden kalkacağı için, alacağın tahsil edilebilir hale gelmesi ile teminat mektubunun paraya çevrilebilmesinin somut olayda farklı koşullara bağlı olduğu anlaşılmaktadır. Zira teminat mektubunu veren banka, “kararın onanması halinde ödeme yapacağını” kabul etmiş, adı geçen yönünden henüz bu aşamada risk oluşmamıştır. O halde “şikâyetin kabulü” yerine reddine karar verilmesi hükmün bozulmasına neden olacağı-