Davalı 3. kişi ile borçlunun tanışıklıklarının önceye dayandığı, davalı borçlunun, davalı 3. kişinin sahibi olduğu iş yerinde elektrik malzemeleri satışı yaptığı, davalı 3. kişi ile borçlunun arasında önceye dayalı ticari ilişki bulunduğu, davalı 3. kişinin davalı borçlunun başka bir borcundan dolayı kefil olduğu ve borcu ödemek durumunda kaldığı hususlarının davalıların cevap dilekçesindeki beyanları ile sabit olduğu- Dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç bedeli arasında misli fark bulunmamakla birlikte dava konusu taşınmazın borca mahsuben satılmış olması ve davalı 3. kişinin borçludan alacaklı olması nedeniyle İİK. m. 279/1-2 maddesi, davalılar arasındaki para alışverişi nedeniyle davalı 3. kişinin borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de İİK. m. 280/1 gereğince iptale tabi olduğu- Takibe konu sözleşmelerin imzalandığı tarihin, tasarruf tarihinden önce olduğu-