İİK'nın 281/2. maddesi ile 257. vd. maddeleri uyarınca verilen ihtiyati haciz kararları, konularının ve sonuçları itibariyle birbirinden farklı olduğu; zira  İİK'nın 281/2. maddesine göre  ihtiyati haciz kararı sadece iptali istenen tasarrufi işlem konusu hakkında verileceği gibi  ihtiyati haciz kararından sonra tasarrufun iptali lehine sonuçlanan davacı alacaklı, yeni bir takibe girişmeksizin iptal davası açılmadan önce başlatılan icra takibinden alacağını tahsil edeceği- Bu nedenle mahkemece dava konusu taşınmaz üzerine taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri üzerinden değil İİK'nın 281/2. maddesi de gözönüne alınarak davacının dava konusu takip dosyasındaki alacak ve fer'ileriyle (taleple bağlı kalınarak) sınırlı olarak dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati haciz kararı verileceği-

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;         GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ         : Dava ve uyuşmazlık, tasarrufun iptali istemine dayanmaktadır.  ...