İİK’nun 280. (ve 6183 s. K’nun 24. vd.) maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan «tasarrufun iptali davaları»nda, işyeri devrinin, İİK’nun 44. maddesindeki koşullara uygun olarak yapılmamış olması halinde (BK’nun 179. maddesine göre; işyerini devralan kişi, devredenin borçlarından müteselsilen sorumlu olduğundan) açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği–

Davacı, konkordato teklifinde bulunan davalı (Ö.) A.Ş.’den alacaklı bulunan İ.Ş. alacağın temliki yoluyla halefi olup borçlunun yaptığı tasarrufun iptalini dava etmiştir. Gerçekten borçlu şirket, Bursa İcra Tetkik Merci Hakimliğinin 982/665 Esas sayı ...