Trafik kazasına bağlı geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ve geçici dönem bakıcı giderinden oluşan maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 01.02.2022 T. 9101/1250

4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un 301. maddesi kapsamında çocuk tarafından açılan babalığın tespiti istemi-

• 8. HD. 13.06.2017 T. 3038/8880

İmzaya itiraz süresinin ödeme emri tebliği ile başlayacağı, itiraz süresinin başlamasında tebliğden önce verilen dilekçe tarihinin esas alınamayacağı- Borcun kabulünün, imza itirazında bulunulmasına ve dolayısıyla imza incelemesi yapılmasına engel olmadığı- Bonodaki imzanın borçluya ait olduğunu alacaklının ispat etmesi gerektiğinden, bilirkişi raporlarındaki belirsizliğin borçlu lehine yorumlanacağı-

• 12. HD. 24.09.2020 T. 4356/7526

Adli Tıp’tan alınan raporda, «senetteki imzanın davacı-borçlunun elinin mahsulü olmadığı» tesbit edilmiş dahi olsa, borçlunun bile bile değişik imza attığını ileri süren alacaklının «senedin borçlu tarafından imzalandığını» tanık dinleterek kanıtlayabileceği–

• 11. HD. 29.09.1986 T. 3836/4830

Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 27.05.2021 T. 2857/1879

4. HD. 22.06.2023 T. E: 5216, K: 8361

• 4. HD. 22.06.2023 T. 5216/8361

Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemi-

• 4. HD. 14.10.2021 T. 4410/6854

Ancak hakkaniyet gerektirdiği takdirde, temyiz kudretine sahip olmayan kimsenin verdiği zararı tazminle sorumlu olacağı–

• . HGK. 05.02.2003 T. 4-89/68

Trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 17.02.2022 T. 10548/2788

Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 20.01.2022 T. 7593/868