Takip tarihi itibariyle yürürlükte bulunan İcra İflas Yasası'nın 67. maddesine göre inkar tazminatının %40 dan az olamayacağı gözardı edilerek davacı lehine %20 inkar tazminatına karar verilmiş olmasının doğru olmadığı-
Davacının tek başına tahliye isteyemeyeceği durumlarda, kira alacağını takip ve dava hakkı bulunmadığından dava konusuz kalsa bile, mahkemece “itirazın kaldırılması” talebinin reddine karar verilmesi gerekeceğinden, davalı aleyhine “inkar tazminatına” hükmedilemeyeceği-
Davalı borçlu ödeme emrinin tebliğine rağmen kira bedelini 30 günlük yasal süre içinde ödediğine ilişkin herhangi bir belge sunmadığından ve ödeme savunmasını ispat edemediğinden temerrüt olgusunun gerçekleştiği, bu nedenle davalının temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verilmesi gerekirken tahliye isteminin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
