Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, takibe konu asıl alacak miktarı, Asgari Ücret Tespit Komisyonunca her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret miktarından az olan şikâyetlerde, bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsinin uygulanmayacağı-
İİK'nun 354. maddesinin, müştekinin şikâyetten feragati durumunda da uygulanacağı kararının yerinde gösterilmesinin gerekeceği-
Alacak miktarı asgari ücret miktarının altında kaldığından sanığın disiplin ve tazyik hapsi ile cezalandırılamayacağı-
Şikâyet tarihinden somaki bir tarihi içeren ve üzerinde müşteki vekilinin isim ve adresi bulunan tahsilat makbuzunda, şikâyete dayanak icra takip dosyası borcunun ödendiği ve alacağın kalmadığı belirtilmiş olması ve bu tarihten üç gün sonra da alacaklı vekilinin ilgili icra müdürlüğünden hacizlerin fekkini talep ettiği birlikte değerlendirildiğinde, borcun itfa edildiğinin kabulünün gerekmesi nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesinin gerekeceği-
Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 6. maddesi ile İİK’nun 354. maddesine eklenen 4. fıkrasında; nafaka alacaklarına ilişkin icra takipleri hariç alacak miktarı her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde İİK’da öngörülmüş olan disiplin ve tazyik hapsi cezalarının uygulanmayacağı hükme bağlanmış olup; alacak miktarından, asıl alacak anlaşılmalı ve asıl alacak miktarı brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde İİK’da düzenlenmiş olan disiplin ve tazyik hapislerinin uygulanmayacağı-
Ödeme taahhüdünde, ilk taksitin ödenmemesi üzerine üç aya kadar tazyik hapsi kararının tamamının infazı halinde, takip eden taksitlerin ödenmemesi durumunda artık borçlunun cezalandırılması olanağının kalmayacağı-
Taraflar arasında düzenlenen protokolde, kefil (N.F.) tarafından düzenlenip alacaklıya verilen ve ödendiğinde tüm dava ve takiplerden feragat edileceği ve borçlu şirketin ibra edileceği düzenlenmiş olup, 28.01.2010 tarihli duruşmada da müşteki vekilinin "asıl borç ödenmiştir, ancak icra takibi ile ilgili giderler ve vekalet ücreti ödenmemiştir" şeklindeki beyanı ile söz konusu protokolde icra gider ve vekalet ücretinin ayrık tutulmayarak ödenecek miktarın rakamsal olarak 130,000 TL şeklinde gösterildiği dikkate alındığında, borcun ödendiğinin kabulü gerekeceği-
Vekillikten çekilen avukatın, sanık hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtiğine ilişkin beyanına göre yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
İİK.’nun 331. maddesinde düzenlenmiş olan suçtan dolayı sanıklar hakkında yargılama devam ederken, şikayetçinin sanıklardan birisi hakkındaki şikayetten vazgeçmesinin -suç; iştirak halinde işlenmemiş olduğundan yani sanıklar arasında suça iştirak durumu söz konusu olmadığından- diğer sanığın feragattan faydalanamayacağı, onun hakkındaki yargılamaya devam edilmesi gerekeceği- İİK.’nun 331. maddesinde düzenlenmiş olan suçtan dolayı alacaklının icra mahkemesine yapacağı şikayet üzerine yargılamaya başlanması gerekmesine rağmen, bu suçtan dolayı C. Savcılığı tarafından iddianame ile davanın açılmış olmasının, açılan davaya “kamu davası” niteliği kazandırmayacağı; şikayetçi vekilinin tüm duruşmalara katıldığı gözetilerek, yargılamaya devam edilip davanın esası hakkında karar verilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 352/II maddesi uyarınca “takibi şikayete bağlı suçlarda, dava ve cezanın 354. maddede yazılı sebeplerle düşeceği”nin kararda belirtilmesi gerekeceği-