818 sayılı Borçlar Kanununun 126/4. maddesinde vekalet aktinden doğan bütün davalarda 5 yılık zamanaşımı uygulanacağı-
Murisin ölüme bağlı tasarrufları ile ( vasiyetname veya miras mukavelesi şeklindeki ) sağlar arası ( hibe gibi ) tasarruflarının koşullarının varlığı halinde Türk Medeni Kanununun 560 ilâ 571. (565 ila 699) maddelerinde düzenlemesi yapılan tenkis davasına konu olabileceği, oysa somut olayın gerçekleşme tarzı gözetildiğinde tenkis davasının unsurları bulunmadığından muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali - tescil ve tenkis davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Mirasbırakan tarafından sağlığında eşine yaptığı kazandırmanın, açıkça iadeye tabi olduğu belirtilmedikçe kural olarak iadeye tabi tutulamayacağı, davalı eşe yapılan kazandırmanın Türk Medeni Kanunu’nun 669/2. maddesinde sayılanlardan olmadığı, bu durumda karşılıksız kazandırmanın miras payına mahsuben yapıldığını ve iadeye tabii olduğunu davacının her türlü delille kanıtlayabileceği, öyleyse ispat yükünün davacıda olduğu-
Miras bırakanın altsoyuna karşılık almaksızın yapmış olduğu bu sağlar arası kazandırma aksi miras bırakan tarafından açıkça belirtilmediğinden kural olarak denkleştirmeye tabi olduğu- Tenkis davalarında mecburi dava arkadaşlığının olmadığı- Tenkis davasına davacı olarak katılmak isteyenler yönünden başvurma harcı yatırılmadan nispi harcın yatırılması bu istemi dava haline getirmeyeceği-
Tenkis davalarında mecburi dava arkadaşlığı olmayıp, tenkis davasına davacı olarak katılmak isteyenler yönünden başvurma harcı yatırılmadan nispi harcın yatırılmasının bu istemi dava haline getirmeyeceği-
Miras bırakanın ölümüyle, ikinci eşin ilk eşin çocuklarına açtığı denkleştirme talebinin miras bırakanın ilk eşinden olma çocukları lehine TMK.' nun 669. maddesi kapsamında değerlendirilebilecek bir kazandırma işlemi yapmadığı anlaşıldığından reddedilmesi gerektiği-
Miras bırakan tarafından sağlığında kendisine verilen paranın bağış olduğunu kabul ettiğine göre davanın "mirasta denkleştirme (iade)" hükümlerine göre incelenmesi gerektiği-
Davalı, mirasbırakan tarafından sağlığında kendisine verilen paranın bağış olduğunu kabul ettiğine göre davanın, Türk Medeni Kanunun 669. ve devamında yer alan "mirasta denkleştirme (iade)" hükümlerine göre incelenmesinin gerekeceği-
Altsoya yapılan kazandırma, nitelik itibarıyla 603/2. madde kapsamında değil ise, bunun iadeye tabi olması için kazandırmanın miras payına mahsuben yapılmış olduğunu davacı tarafından ispat edilmesi gerekeceği-