HMK'nun 4. maddesi ile sulh hukuk mahkemesinin görev alanı tanımlanırken 4/a fıkrasında ilamsız icra yoluyla tahliyeye ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara sulh hukuk mahkemesi tarafından bakılacağının belirtildiği, bu düzenlemeye göre de İİK'nun 269 ve devamı maddeleri gereğince icra mahkemesinde açılacak davaların istisna olarak gösterildiği, bunun dışındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan davalar yönünden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunun düzenlendiği-
Davalı ile davacının sigortalısı arasındaki kira ilişkisinden kaynaklanan Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
İşyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemi hakkında açılan davanın, davalı ile davacının sigortalısı arasındaki kira ilişkisinden kaynaklandığı, mahkemece davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlük tarihinden sonra açılan kira ilişkisine dayalı uyuşmazlıklarda sulh hukuk mahkemesinin görevli olacağı gözetilerek, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekeceği-
Kira ilişkisinden kaynaklanan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu-
Yangın sigorta poliçesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerektiği- Kat Mülkiyeti Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği kararlaştırılmış olduğundan, davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu-
Kaza sonucu oluşan hasardan doğan zararın tazmini için aşılan itirazın iptaline ilişkin dava kira sözleşmesinden kaynaklandığından, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu- Görev itirazı yapılmamış olsa bile, mahkemenin re'sen ve ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlaması gerektiği-
Kiracı aleyhine açılan kiralanan aracın hasar bedeli, kira alacağı ve ödenmeyen vergi ve cezaların tahsili istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu-
Davanın, taraflar arasında düzenlenen araç kiralama sözleşmelerinden kaynaklandığı, her ne kadar dava konusu kambiyo senetlerinden dolayı menfi tespit isteminde bulunulmuş ise de, her iki tarafın da bu senetlerin kira sözleşmelerinin teminatı olarak verildiğini kabul ettikleri, hal böyle olunca somut olayda uyuşmazlık TTK’da düzenlenen kambiyo senetleri ile ilgili hükümlerden değil, taraflar arasındaki kira sözleşmelerinde yer alan hükümler çerçevesinde tarafların birbirlerine karşı olan edimlerini yerine getirip getirmedikleri konusunda toplandığından, uyuşmazlığın çözümünde 6100 sayılı HMK’nun 4/1-a maddesi uyarınca görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu, aynı Yasa'nın 114. maddesinde görevin dava şartları arasında sayıldığı, 115. maddesinde ise dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetileceğinin hüküm altına alındığı, bu durumda mahkemece davanın görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki Fuar Katılım Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davacıların iş merkezinde kat maliki oldukları bilinerek yönetim aleyhine hesapların incelettirilmesi talebiyle hakimin müdahalesini isteyerek sulh hukuk mahkemesinde dava açma olanakları bulunduğundan davalı bankadan hesap ekstresi talebinde bulunmalarında hukuki yararlarının bulunmadığı ve davalı bankanın Bankacılık Kanunu mad. 73 gereğince hesabın site yönetimi adına olması nedeniyle bankacılık sırrı kapsamında bulunan bir bilgiyi davacılara verme yükümlülüğünün bulunmadığı-