6100 sayılı HMK'nın 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebinde bulunabilmek için ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmaması koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerektiği; mali duruma ilişkin resmi belgelerin ibraz edilmemesi veya sunulan belgelerin ödeme gücünden yoksunluğu kanıtlamaya elverişli bulunmaması halinde adli yardım talebinin reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı-
Dava, ceza mahkemesi hakimlerinin ve Cumhuriyet Savcılarının yargısal faaliyetleri nedeniyle Devlet aleyhine maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir...
Adli yardım talebine ilişkin olarak yapılan incelemede, üzerine kayıtlı birden çok taşınmazı bulunduğu ve gelir getirecek durumda olduğu, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden kanun yoluna başvururken temyiz yoluna başvurma ve maktu temyiz karar harçları ile temyiz gider avansı yatırılması gerektiği, bunun ise yüklü bir miktar olmadığı, davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispatlayamadığı- Davacının adli yardım talebi, HMK’nın 334/1. maddesinde belirtilen koşulları sağlamadığından adli yardım talebinin reddi gerektiği- Davacının sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedildiği ancak davacı tarafından temyiz yoluna başvurma ve maktu temyiz karar harçlarının yatırılmadığı anlaşıldığından, davacıya temyiz başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcını ikmâl etmesi için muhtıra çıkarılarak bir haftalık kesin süre verilmesi, kesin süre içinde harç yatırıldığı takdirde dosya temyiz incelemesi yapılması gerektiği-
