Davacı kocanın barışma girişimleri kadın tarafından geri çevrilince, davalı kadının yaşamakta olduğu konuta dönmesinin engellenmemesi hususunda mahkeme kanalı ile çektiği ihtar 12.8.2008 tarihinde davalı eşe tebliğ edilmiş, davacı kocanın dönmek istediği ve halen davalı eşin yaşamını sürdürdüğü evin ortak konut olmadığı yönünde tarafların bir itirazlarının bulunmadığı aksine, davacı kocanın bu konuta dönmesinin engellenmemesi için ihtar gönderdiği, davalı kadının da bu konutu “aile konutu” olduğu yönünde kaydına şerh verdirdiği anlaşıldığından, terk ihtarının usul ve yasaya uygun olduğu, davanın süresinde açıldığı ve davalı eşin, davacı kocayı haklı bir sebep olmaksızın, terk ihtarının tebliğinden sonra ortak konuta dönmesini engellediği anlaşıldığından, TMK. mad. 164 koşullarının gerçekleşmiş olduğu-
İlk ihtarın davalıya tebliğ tarihinden başlayarak belirtilen iki aylık ayrı yaşama hakkının sona erdiği tarihten sonraki dört aylık süre geçtikten sonra istenen yeni ihtarın hukuki sonuç doğuracağı-
İhtar gönderilmiş olmasının, bundan önceki olayların affedildiğini veya en azından hoşgörüyle karşılandığı göstereceği; affedilen veya hoşgörüyle karşılanan olayların ise boşanma sebebi olmayacağı-
Tefhim edilen karar ile tarafların terk sebebiyle (TMK.md.164) boşanmalarına karar verildiği halde gerekçeli kararda evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına karar verilerek çelişki yaratılmasının tek başına bozma sebebi olacağı-
Devam eden bir boşanma davası varken tebliğ edilen terk ihtarının hukuki sonuç doğurmayacağı-
İhtar dosyasında davet edilen evin anahtarının nerede bulunduğu ve nasıl temin edileceği yönünde bir açıklama bulunmadığından, TMK. mad. 164 gereğince geçersiz ihtara dayanılarak açılan davanın kabulünün doğru olmadığı- Kadın aile konutu olan müşterek konuta aile konutu şerhinin konulmasını isteyip, başvurma harcını yatırdığı- Maktu peşin harcın ikmali için davalı-davacıya önel verilip, harç tamamlattırılmadan yargılamaya devam edilmesinin doğru olmadığı-
Terke dayalı boşanma davası açılabilmesi için, davaya hakkı olan tarafın isteği ile hakimin diğer tarafa iki ay zarfında tarafların birlikte (TMK.md.186) veya Türk Medeni Kanununun 188.maddesi şartlarının oluşması sebebiyle eşlerden biri tarafından seçilen ya da hakim tarafından belirlenen (TMK.md.195) bağımsız eve dönmesini, aksi halde, doğacak sonuçları, başka bir ifade ile eşinin boşanma davası açma hakkının doğacağını ihtar etmesi (TMK md.164) gerekeceği; hal böyle iken mahkemece iki ay yerine kanunda öngörülmeyen bir süre verilmesi usul ve kanun hükümlerine açık aykırılık oluşturacağı-
Davalıya eve dönmesi için çağrı yapılan ev ile terk sebebine dayalı boşanma davasındaki adresin aynı adres olmasının, dinlenen tanıkların davacının barışmak için davalının yanına Z. isimli bir kadınla geldiğini ve davacının bu kadınla birlikte yaşadığını sonradan öğrendiklerinin beyan etmelerinin davalının ayrı yaşamada haklılık durumunun ortadan kalkmadığını göstereceği ve davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
İhtarın geçerli olması için boşanma davasının reddine ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren en az dört ay geçmesinin zorunlu olduğu-
Terk edilen eş (TMK m. 164) diğerini ortak konuta çağırmakla yükümlü olup kanunda gösterilen (TMK m. 164) sürelerin başında tarafların kanuni koşullara uygun ortak konutunun olmadığı anlaşıldığından ihtar geçersiz olmakla, davanın reddinin gerekeceği-