«Üçüncü kişinin beyanının gerçeğe aykırı, olduğu» iddiasıyla, İİK. mad. 89/IV uyarınca açılan davaya «icra ceza hakimi» sıfatıyla bakılması gerekeceği–
Takip tarihinin belirlenmesiyle ilgili şikâyette, takip harcının alındığı tarihin saptanması suretiyle uyuşmazlığın çözümlenebileceği–
İcra mahkemesince (tetkik merciince) verilen kararda -HUMK. 389 (şimdi; HMK. 297) uyarınca- iki tarafa yüklenen görev ve tanınan hakların açık seçik belirtilmesinin zorunlu olduğu–
«Sıra cetvelinin düzeltilmesi»ne ilişkin şikâyetin, hasımsız olarak görülüp sonuçlandırılamayacağı–
Tahrif edilmiş belgenin o şekliyle ‘ödeme belgesi’ olarak kabul edilemeyeceği, belgeye sonradan eklenen yazılar (belgenin tahrif edilmiş kısmı) üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) uyuşmazlıklarda -kural olarak- tanık dinlenemeyeceği–
«Tavzih» yolu ile hükmün değiştirilemeyeceği–
Yapı kooperatiflerinin, ortaklarına yaptığı meskenler için «haczedilmezlik şikâyeti»nde bulunamayacağı–