Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde, «borca itiraz» niteliğinde olan «yetki itirazı»nın incelenmesi İİK. mad. 169a/I ve 18 uyarınca duruşma yapılması takdire bağlı işlerden olmadığından, mutlaka duruşmalı olarak incelenmesi gerekeceği–
«Tavzih» yolu ile hükmün değiştirilemeyeceği–
Şikâyetçinin yabancı uyruklu olması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) öncelikle -2675 s. Y. mad. 32 (şimdi; 5718 s. Y. mad. 48) uyarınca- teminat konusunun çözüme kavuşturulması gerekeceği–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), ilamlı takiplerde, vergi sorumlusu olan borçlu – işverenin, vergi dairesine ödemekle yükümlü olduğu ve alacaklı işçinin ücretinden kesilmesi gereken gelir vergisi miktarını yöntemince saptayıp, takibin bu kısmının iptaline karar vermemesi gerekeceği–
«İpoteğin kapsamı içinde bulunan» (taşınmazın teferruatı niteliğini taşıyan) taşınır malların müstakilen (haciz edilip) satılamayacağı—
Üçüncü kişinin, kendisinin taraf olmadığı takibin (işlemlerin) iptalini isteyemeyeceği–
İcra takibine yönelik «itirazın kaldırılması» isteklerinin asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince (tetkik merciince) çözümleneceği, icra mahkemesinin (tetkik merciinin) bu yetkisinin kamu düzeni ile ilgili olduğu, bu nedenle icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından doğrudan doğruya gözetileceği-
Şikâyetinde haklı çıkan taraf yararına icra mahkemesince (tetkik merciince) vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Mazereti kabul edilen tarafa (vekiline) duruşma günü ayrıca tebliğ edilmeden, yokluğunda duruşmaya devam edilemeyeceği–
İİK. 71’e göre yapılan başvurunun -kural olarak- duruşma yapılarak istenebileceği, evrak üzerinde yapılan inceleme ile yetinilemeyeceği–