Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
HUMK’nun 67 (yeni HMK’nun 77.) maddesi gereğince, gecikmenin zarar oluşturacağı durumlarda, mahkemece kesin bir süre verilerek, “vekaletnamesini getirmek koşuluyla” vekilin dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verilebileceği–
Mahkemece Avukatlık Kanununun 164/son maddesine aykırı (avukatlık ücretinin takas ve mahsubu sonucunu doğuracak) şekilde hüküm kurulamayacağı–
İcra dairesince yapılan “kanuna aykırı” ve “hadiseye uygun bulunmayan” işlemlere karşı şikayeti inceleme görevinin icra mahkemesine ait olduğu–
Duruşma tefhim edilen «kısa karar» ile daha sonra tebliğ edilen «gerekçeli karar» arasında çelişki bulunması halinde, temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliği ile başlayacağı–
Mahkemece ‘örnek 7 ödeme emri’ yerine hataen ‘örnek 10 ödeme emri’ gönderildiğinin saptanması halinde, sadece ‘ödeme emrinin iptaline’ karar verilmesi gerekeceği, ayrıca ‘yetkisizlik kararı’ verilemeyeceği–
Ortaklığın giderilmesi kararına dayalı satışlara yönelik şikayetlerin, kararı veren sulh mahkemesince inceleneceği-
“Nokta haczi” yapılmış olması halinde, hacizle ilgili şikayetlerin –“meskeniyet şikayeti” dahil- asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılması gerekeceği–
Haczedilen taşınmazlar hakkında borçlu taraf olan belediyeden “bunların fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığının sorulması”nın yeterli olmayıp yerinde keşif yapılarak taşınmazların fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığının etraflıca araştırılması gerekeceği–
İlamın infaz edilecek kısmının ‘hüküm bölümü’ olduğu, icra hakiminin, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip olmadığı–
Şikayetin HUMK’nun 178 (yeni HMK.nun 118) maddesinde yazılı “dava” niteliğini taşımadığından mahkemece kanunda açıklık bulunmayan hallerde duruma ve dosya içeriğine göre, incelemeyi evrak üzerinde yapabileceği gibi şikayet konusu işlemlerle ilgili kişileri çağırarak dinleyip, gerekli kararı verebileceği–