İcra mahkemesinin –HUMK’nun 74. (yeni HMK’nun 26.) maddesine göre taleple bağlı olarak karar verebileceği-
Sıra cetveline karşı şikayette bulunulması hâlinde, icra mahkemesince duruşma yapılması gerektiği- Malın aynından doğan vergi alacaklarının satılan malın bedelinden öncelikle ödeneceği ve rehinli alacaklara göre de öncelikli olduğu-
Alacaklı “Tarım İl Müdürlüğü, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı”na bağlı bir birim olup ayrı bir tüzel kişiliği olmadığından takipte “aktif husumet ehliyeti” bulunmadığı–
Davadan feragatın geniş, kapsamlı bir beyan olup HUMK’nun 95/I (yeni HMK.nun 311) maddesi gereğince, kati bir hükmün neticelerini doğurduğu–
Hakimin verdiği hükümle bağlı olduğu, sonradan “hükmün yanlış olduğu veya eksik olduğu” kanısına varsa dahi, hükmü değiştiremeyeceği, unuttuğu hususları sonradan hükme ekleyemeyeceği–
Davanın (şikayetin) yeni çıkan bir kanun veya İçt. Bir. K. nedeniyle konusuz kalması halinde, yargılama giderlerinden sorumluluğun, “davanın açıldığı tarihte haksız olan taraf”a ait olduğu–
İcra mahkemesinin aksine hüküm bulunmayan hallerde duruşma yapılmasına gerek olup olmadığının takdir edileceği, duruşma yapılması uygun gördüğü takdirde ilgililerin en kısa zamanda duruşmaya çağrılarak gelmeseler bile gereken kararın verilebileceği, HUMK.’un 409. (yeni HMK’nun 150. maddesini) uygulayarak dosyayı önce işlemden kaldırıp daha sonra da “davanın açılmamış sayılmasına” karar veremeyeceği–
Davacı hakkında 6183 sayılı kanun uyarınca yapılmış bir icra takibi bulunmadığı sürece davacı borçlunun “SSK’dan almakta olduğu emekli maaşının haczedilemeyeceği” konusundaki şikayetinin icra mahkemelerince inceleneceği–