Çekin hem zamanaşımına uğramış olması ve hem de ibraz süresi geçirildikten sonra bankaya ibraz edilmiş olması halinde, öncelikle «ibraz süresi geçirildiği için, hamilin müracaat hakkını kaybetmiş olması nedeniyle» takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği—
Sahtelik konusunda Ankara Polis Koleji grafoloji uzmanlarına inceleme yaptırılabileceği—
İİK. mad. 169/a-II uyarınca verilen «tedbir kararı»nın itirazın esasının incelenmesini engellemeyeceği—
«Borca itiraz»ın incelendiği icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşmada tanık dinlenemeyeceği–
«Üzerinde imza ve tarih bulunan pulların başka yerden sökülerek senede yapıştırılmış olduğu»na ilişkin iddianın, bilirkişi incelemesi yaptırılarak çözümlenmesi gerekeceği–
Borçlunun ibraz ettiği belge altındaki imzayı inkar etmeyen alacaklının «bu belgede değişiklik (tahrifat) yapıldığını» ileri sürebileceği—
İcra mahkemesinin vereceği «yetki itirazının reddine» ilişkin kararların da temyiz edilebileceği—
Borçlunun «kambiyo senedi düzenleme ehliyetine sahip olmadığı» itirazının icra mahkemesinde incelebileceği—
İmzaya ait itirazın incelenmesi duruşmasında, borcun esasına ait itirazlarını incelenemeyeceği—
«Cironun muvazaaya dayalı olduğu» konusunda icra mahkemesinin karar veremeyeceği, bu hususun İİK.nun 280. maddesine dayalı olarak açılacak tasarrufun iptali davasında ileri sürülebileceği-