Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
“Yetki itirazı”nın icra mahkemesince duruşmalı olarak inceleneceği, ancak icra mahkemesinin taraflar gelmeseler bile gereken kararı vereceği; önce “itirazın müracaata bırakılmasına” sonra da “itirazın yapılmamış sayılmasına” karar verilemeyeceği-
Borçlunun “borca itirazı” üzerine icra mahkemesince takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebileceği (takip muvakkaten durdurulmamışsa böyle bir tazminata hükmedilemeyeceği)-
Takip konusu senedi tahrif ederek ve yapılan ödemeyi düşmeden takipte bulunmuş olan alacaklının “kötü niyetli” sayılacağı ve icra mahkemesince aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Borçlu tarafından süresi içinde icra mahkemesine başvurularak hem “yetki” ve hem de “borca” itiraz edilmiş olması halinde, mahkemece önce “yetki itirazı”nın incelenmesi gerekeceği-
İcra takibinin lehtar tarafından keşideci-borçlu hakkında yapılmış olması ve borçlunun borca itirazının kabul edilmesi halinde alacaklı-lehtar borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeleri ve senette tahrifat yapılmış olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, yargılama sonunda icra mahkemesince alacaklı aleyhine “% 20’den az olmamak üzere” tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Hakkında yapılan kambiyo senetlerine dayalı takip üzerine; ”gecikmiş itiraz isteminin kabulü” ile birlikte yetkiye, borca, senedin kambiyo senedi sayılmadığına vs. itiraz etmiş olan borçlunun bu isteklerinden önce “gecikmiş itiraz” isteminin incelenmesi ve bunun kabulünden sonra esasa yönelik itirazların incelenmesi gerekeceği-
Borçlunun “takip konusu bononun cebir ve tehditle imzalatıldığı”na ilişkin iddialarının, genel mahkemede tartışılabileceği, icra mahkemesinin bu konuda görevsiz olduğu - Borçlular tarafından imzaya itiraz edilen alacak, aynı belgeden kaynaklandığı ve itirazlar da aynı sebebe dayandığından, her iki borçlu yararına tek bir icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
“Borca itiraz” dilekçesinde,borçlu tarafından takip dosyasının numarası doğru belirtilmiş olduğundan,dilekçede “alacaklının vekilinin adı”nın yanlış yazılmış olmasının maddi hata teşkil edeceği,bu durumun icra mahkemesince borca itirazın incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-