TMK'nun 598. maddesine göre düzenlenen mirasçılık belgelerinin, aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan, adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturduğu- Mirasçı veya mirasçılar varsa, düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirastan feragat durumuna işaret edilmekle yetinilmemesi; mirastan feragat nedeniyle, mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin de (kime kalacağının) gösterilmesi gerektiği- Verilen mirasçılık belgesinde yasal mirasçılar ile bunların miras paylarının gösterilmesi yerinde ise de; “mirastan feragatin hukuki sonuçlarının” düzenlenen mirasçılık belgesine yansıyacak şekilde gösterilmemiş olmasının hatalı olduğu-
Murisin ölümüyle mirasın eş ve çocukları arasında paylaştırılacağı, eşe, murisin ölümü tarihinde yürürlükte olan 743 s. TMK. mad. 444 uyarınca murisin füru ile birlikte mirasçı olması nedeniyle mirastan 1/4 mülkiyet payının intikal edeceği ve sağ kalan eşin de 2011 yılında vefatı ile ölümü tarihinde yürürlükte bulunan TMK. mad. 495 gereğince hissesinin kendi altsoyu olan oğluna intikal edeceği ve murisin eşine intikal eden 1/4 miras payı dışındaki 3/4 miras payının da murisin tüm çocuklarına eşit şekilde intikal edeceği-
Muris öldüğü tarihte eşi sağ olmakla murisin mirasından pay almayı haketmiş olup, dava tarihinde ölü olduğu anlaşılan mirasçıya isabet eden payın çocuklarına dağıtılmak suretiyle muris mirasçılarının miras paylarının belirlenmesi gerektiği-
Muristen oğluna intikal eden payın ölümü ile tekrar anne ve babasına geri döneceği, bunların da daha önce ölmüş olmaları nedeniyle halefiyet yoluyla alt soylarına intikal edeceği, sonuç olarak murisin oğlundan ölü annesine intikal edecek 1/2 payın annesinin tüm çocuklarına, babasına intikal edecek 1/2 payın da babasının tüm çocuklarına kalacağı-
Miras bırakandan önce ölmüş olan ana ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoylarının alacağı- Bir tarafta hiç mirasçı bulunmadığı taktirde bütün mirasın diğer taraftaki mirasçılara kalacağı-
Taşınmazların murise ait iken ölümüyle mirasçılarına kaldığı, dosyaya sunulan nüfus kayıtlarından davacının murisin altsoyu konumundaki eşinin muristen daha önce öldüğü anlaşıldığından, davacının, murisin mirasçısı olmadığı-
Davacı; kök murisin, nüfus kayıt işlemleri sırasında kocası hanesine kaydolunduğunu, davacının murisinin babası ve annesi arasında bağın tespiti ile, murisinin baba hanesine tescilini talep etmiş olup, talebin kabul edilmesi halinde, mahkemece bu hususuta verilecek karar, mirasçıların hukukunu etkileyeceğinden, mirasçıların davaya dahil edilerek karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece yargılama aşamasında mirasçı nasbedilene, vasiyetçinin veraset ilamını sunması için süre verildiği, nasbedilen tarafından Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/501 E.-2010/888 K.sayılı ilamının sunulduğu, söz konusu bu ilamın, TMK.nun 598/2. maddesine göre mirasçı nasbedilenin vasiyet alacaklısı olduğuna ilişkin verilen bir mirasçılık belgesi olduğu, bu belgenin TMK.nun 495 ve devamı maddelerindeki kanuni mirasçılık (veraset belgesi) olmadığı-
Dava açıldığı tarihteki koşullara göre irdeleneceğinden ve davanın açıldığı tarihe göre de davalı muafiyet kapsamında olduğundan intifa hakkının terkinine ilişkin istemin reddi yerine kabulünün hükmün bozulmasına neden olacağı-
Sağ kalan eşin, mirasbırakanın anne ve baba zümresi ile birlikte mirasçı olması halinde, mirasın yarısını alacağı, çocukların ise eşit olarak mirasçı olacakları-