Söz konusu protokol ile davalının, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan borcunu ayın olarak ödemeyi seçtiğinin kabulünün gerekeceği, uyuşmazlığın, boşanma dosyasına sunulan ve boşanma kararının eki haline (mahkemece onaylanmakla) gelen protokolden kaynaklanmakta olup, mülkiyet hakkına ilişkin olduğu, bu durum karşısında, olayın gelişimi ve özelliği gözetildiğinde mülkiyet konusunda karar vermeyi engelleyen bir kanun hükmünün de bulunmadığı, temyize konu eldeki dosyada olmayıp, bir başka dava dosyasında (boşanma dava dosyasında) dahi olsa, davalının ikrarının mahkeme içi ikrar sayılıp kesin delil teşkil edeceği ve kendisi için bağlayıcı nitelikte olduğu-
Katkı payı alacağını belirlemek için eşlerin evlenme tarihinden dava konusu mal varlığının edinildiği tarihe kadar olan tüm gelirlerinin hesaplanmasının, herbirinin toplam gelirinden kişisel harcamaları ile kocanın 743 sayılı MK.nun 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğü uyarınca yapması gereken harcamalar çıktıktan sonra yapabilecekleri tasarruf miktarının belirlenmesinin, bundan sonra toplam tasarruf miktarı karşısında davacı eşin tasarruf oranının bulunmasının, bulunan bu oran dava konusu mal varlığının dava tarihindeki değeri ile çarpılarak katkı payı alacağının tespit edilmesinin gerekeceği-
Boşanan karı koca, evvelce yapılmış ölüme bağlı bir tasarrufla sağlamış olduğu menfaatları kaybettiğinden, boşandığı eşinin «vasiyetnameden dönülme isteminin iptalini» istemekte hukuki yararı bulunmayacağı -
Kocanın, zinadan mahkum olup kendisinden boşanan karısına yaptığı bağıştan dönebileceği–
Karı kocanın, yapmış oldukları miras mukavelesinin iptalini ancak boşanmaları halinde isteyebilecekleri–