11. HD. 08.02.2023 T. E: 2021/5009, K: 721
Davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin somut uyuşmazlıkta, ayrılma payının, ayrılmayla ortaklık ilişkisinin kesilmesi ve ortağın ortaklıktaki katılımının sona ermesi sebebiyle, payının karşılığı olarak ortaklık mal varlığından payına düşen kısma ilişkin alacak hakkını ifade ettiği, ayrılma payı hesaplanırken payın gerçek değeri esas alındığı- İşletmenin gerçek değerinin; şirketin tüm aktif ve pasifleri, gelecek dönemde elde edeceği kazançlar ve karşılaşabileceği riskler, açık ve gizli yedekleri, depo malları ve müşteri çevresi, bulunduğu bölge sahip olduğu şöhret gibi goodwill faktörleri dikkate alınarak hesaplanacağı ayrıca ayrılma akçesinin karar tarihine en yakın tarihe göre hesaplanacağı-
Bir limited şirket ortağı tarafından, limited şirket hasım gösterilerek açılan şirketin tasfiye edilmesi talepli davada, mahkemece "şirketin tasfiyesine" değil "davacı şirketten çıkmasına ... TL çıkma payının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine..." şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Öz sermaye tespit koşulları oluşmadığından ve talepte hukuki yarar bulunmadığından öz sermaye tespiti isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-
TBK'nun 19. maddesine göre açılan muvazaalı işlemlerin iptali istemine ilişkin davada, borçlu şirket tarafından yapılan işlemlerin de muvazaa nedeni ile iptalinin istendiği, söz konusu davalı-borçlu şirketin tasfiyesi yönünde mahkemece karar alındığının, ancak ticaret sicil kaydının devam ettiğinin anlaşıldığı, şu halde mahkemece, davalı borçlu şirketin ...........Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilamı ile fesih ve tasfiyesine tasfiye memuru olarak re'sen Serbest Muhasebeci-Mali Müşavir ..........'ın atanmasına karar verildiği gözetilerek, şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanıp tamamlanmadığı hususunda yeniden Ticaret Sicil Memurluğuna yazı yazılarak tamamlanmadığının anlaşılması halinde tasfiye memuru olarak atanan ............'ın davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın bu şekilde sürdürülerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Dava, şirketin haklı sebeple feshine ilişkin olup, TTK mad. 636/3'te belirtilen koşulların gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemece, öncellikle son çare olan şirketin feshi yerine, davacının ortağı olduğu şirketten çıkarılması veya duruma uygun düşen başka bir çözüme hükmetmesi gerektiği, bu bağlamda, mahkemece davacının ortağı olduğu şirketten çıkarılması için şirketin gerçek değerinin belirlenemediği gerekçesiyle şirketin feshine karar verilmesi isabetli olmadığı-
Haklı nedenin varlığı iddiasına dayalı limited şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi, olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemli davada, karar tarihi itibariyle şirket ortağı olmayan davacı lehine çıkma payı belirlenerek, mezkur bedel ödendikten sonra ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi yönünde karar tesisinin hatalı olduğu-
Temsil yetkisi bulunan iki ortağın (müdürün) davacı, diğer ortağın (müdürün) ise davalı tarafta yer aldığı davada, şirketin temsili konusunda taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğu, davalı müdürün azlinin de talep edildiği ve bu talebin reddi ile kararın kesinleştiği de göz önünde bulundurulduğunda bu davada şirketin temsili bakımından şirkete temsil kayyımı tayini gerektiği-
Şirketin feshi, davalıların şirkete verdikleri zararın tespiti istemlerine-
11. HD. 16.05.2018 T. E: 2016/11412, K: 3665-