Kapıcı tarafından verilen tahliye taahhütnamesinde yer alan '...kapıcılık görevim sebebiyle oturmaktayım. İşime son verildiğinden boş olarak oturduğum yeri tahliye edeceğim.' şeklindeki ifadeden borçlunun 'kiracılık' sıfatını taşımadığı anlaşıldığından kapıcının itirazı kaldırılarak tahliyesine karar verilemeyeceği–
Kiracının tahliye taahhütnamesinde taşınmazda kiracı olarak oturduğunu belirtmemiş olması halinde satıştan sonra taşınmazda kiracının oturmaya devam etmesinin onun fuzuli şagil durumuna sokacağı ve icra mahkemesince 'itirazın kaldırılması isteminin reddine' karar verilmesi gerekeceği–
İcra yaptığı itirazda tahliye taahhüdündeki tarih ve imzaya itirazda bulunmamış olan -İİK. 274'deki İİK. 63'e yapılan yollama nedeniyle- kiracı borçlunun icra mahkemesindeki duruşmada daha önce bildirdiği itiraz sebeplerini değiştirip genişletemeyeceği–
İmzası inkar edilmemiş olan tahliye taahhütnamesini boş olarak kiralayana vermiş olan kiracının, bu taahhütnamenin istenildiği gibi doldurulabileceğini peşin olarak kabul etmiş olacağı ve bunun da sonuçlarına katlanacağı–
"Noterde düzenlenmiş olan tahliye taahhüdünün baskı altında verilmiş olduğu" iddiasının icra mahkemesinde dinlenmeyeceği–
Borçluya gönderilen 51 örnek ihtarlı ödeme emri 14.2.1997 tarihinde tebliğ edilmiş ve 30 günlük ödeme süresi dolmadan açılan davadaki tahliye istemli davada; 30 günün dolmasından sonra yeniden mercii nezdinde tahliye takibinde bulunmayı engellemeyeceği-
Noterde düzenlenmiş olan tahliye taahhüdünün "serbest irade ile verilmediği, kira sözleşmesinden önce düzenlendiği" iddiasının (muvazaa iddiasının) icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceği (incelenemeyeceği)–
"İtirazın kaldırılması" isteminin -İİK. mad. 275'de- bir süreye bağlanmamış olduğu–
'Örnek 14 tahliye emri'ne karşı kiracının 'kiralayan ve arasında yazılı kira sözleşmesi olmadığını, kira başlangıç tarihinin de gerçeği yansıtmadığını' ileri sürmüş olması halinde, uyuşmazlığın çözümünün icra mahkemesinin görevi içine gireceği–
Kiracı tarafından tahliye taahhütnamesindeki tarih ve imzaya itiraz edilmiş olması ve kiralayanın da noterlikçe düzenlenmiş yahut imzası ikrar olmuş bir belgeye dayanmaması halinde, icra mahkemesince 'itirazın kaldırılması isteminin reddine' karar verilmesi gerekeceği–