Davacılar tahkikat aşamasındaki ilk celsede, tenkise konu olan taşınmazın parsel numarasını düzelterek mahkemeye bildirmişlerse de, mahkemece , taşınmazın, düzeltmeden önceki parsel numarası göz önüne alınarak "taşınmazın üçüncü kişiye ait olduğu" gerekçesi ile "pasif husumet yokluğu" nedeniyle davanın reddine karar vermesinin usule ve yasaya aykırı olduğu-
el atmaya konu olduğu iddia edilen baz istasyonunun davacı vekilinin dilekçesinde belirttiği 2205 parsel üzerinde olmayıp, bu taşınmazla komşu 116 parsel içerisinde bulunup bu parselin de davacı hazineye ait olduğunun anlaşılması, davacı vekilinin buna ilişkin olarak mahkemeye düzeltme dilekçesi sunup maddi hataya dayalı yanlışlıkların düzeltilebileceği karşısında davacı vekilinin dilekçesi doğrultusunda yapılan hatanın açık bir maddi hata olduğu kabul edilerek davanın düzeltilen doğru parsel üzerinden yürütülüp sonuçlandırılması gerektiği-