Ödeme emri tebligatı, "tebliğ sırasında muhatabın işyerinde bulunmadığı belirlenmeden işyerinde çalışan işçisine" şerhiyle tebliğ edilmiş olup, tebliğ mazbatasında, borçlunun işyerinde bulunup bulunmadığına dair bir açıklama yer almadığından yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu-
Tebligat yapılacak yerin iş yeri olduğunun anlaşılmasına rağmen borçlunun iş yerinde bulunup bulunmadığına dair bir açıklamaya yer verilmeden yapılan tebligatın usulsüz olacağı-
Davalıya gönderilen temerrüt ihtarı muhatabın işyerinde bulunup bulunmadığı veya tebligatı alacak durumda olup olmadığı belirtilmeksizin daimi işçisine tebliğ edildiğinden tebliğ işleminin usule aykırı olduğu ve ihtarın faiz hesabında nazara alınamayacağı-
Muhatabın tebligat adresinde bulunmama nedeni açıklanmadığı gibi, tebligatı alanın daimi memur veya müstahdemlerden biri olduğuna ilişkin açıklama da tebligat parçasına yazılmadığından usulüne uygun bir tebligat işlemi yapılmadığı-
Bir davada aleyhine dava açılan davalılara usulüne uygun biçimde dava dilekçesiyle duruşma gün ve saatinin tebliğ edilip davadan haberdar edilmeleri (HUMK 213) HMK 147' inci maddesi gereği olup bu hususun davanın görülebilme koşullarından olduğu, somut olayda davalılardan ....’a yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanun’un 17. ve Tebligat Tüzüğü'nün 23. maddesine uygun olmadığı, bu durumda, davalı .....’a usulüne uygun tebligat yapılarak savunma ve delil bildirme olanağı tanınarak oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Usulsüz yapılan tebliğ mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olacağından muhatabın tebliği öğrendiğini beyan etmesi ve tebliğden yeni haberdar olduğunu bildirerek bu işlemin usulsüzlüğünü şikayet etmesi gerekeceği-
Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre ilgilinin o yerde bulunup bulunmadığı hususu tespit edilip tebliğ evrakı üzerine şerh verilmeden tebliğ işleminin tamamlanması doğru olmadığından ödeme emri tebligatı geçersiz olduğundan, aynı adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğu- İhale edilen taşınmazlar ........ Tapu Sicil Müdürlüğü'nde tapuya kayıtlı olup aralarında ekonomik bütünlük bulunduğu tespit edilemediğinden, taşınmazların ayrı ayrı satılması gerekirken tek bir ihalede satılmasının doğru olmayıp, ihalenin feshi nedeni olduğu-
Tebligat Kanununun 17 ve Tebligat Tüzüğünün 23. maddelerine göre yapılacak tebligatta, muhatabın o yerde bulunmadığına dair kayıt bulunması gerektiği-
Tebligatlar sırasında davalının adreste bulunup bulunmadığı belirlenmeksizin şirket çalışanı olarak nitelenen kişiye tebligat yapıldığından, Tebligat Kanunun 17. ve Tüzüğün 23. maddesine aykırı olarak dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğu-
İİK.nun 127.maddesine göre satış ilanının borçluya çıkarılması zorunlu olup, bu işlemin yapılmamış olmasının başlı başına ihalenin feshi nedeni olacağı-