Talep edilen kira parası ödeme emrinin tebliğinden sonra verilen 30 günlük süreden sonra ödendiği için temerrüt olgusu gerçekleştiği-
İtirazın kaldırılması-
Süresinde yapılmayan itirazın takibi durdurmayacağı ve bu durumda davacı-alacaklının itirazın kaldırılmasını istemekte hukuki yararının bulunmayacağı-
İcra İflas Kanunu'nun 269/d maddesinin göndermesi ile uygulanması gerekeren 63. madde gereğince borçlunun itiraz nedenlerini değiştiremeyeceği ve genişletemeyeceği-
Teminat olarak verilen depozito bedelinin iadesinin gerekip gerekmediği, ne miktarının iade edilmesi gerektiğinin ancak genel mahkemede yapılacak yargılama ile anlaşılabileceğini, bu konuda icra mahkemesince alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemi-
Kira alacağının tahsili ve tahliye istemi ile yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemi-
Kural olarak kira ilişkisini ve kira parasını ispat yükünün kiralayana, belirlenen kira parasını zamanında ve tam olarak ödendiğini ispat yükünün de kiracıya ait olması gerekeceği-
Kiracının taşınmazı (kiralananı) tahliye ettiği tarihe kadar kira bedelinden sorumlu olduğunu, tahliye tarihinden sonraki alacağın tazminat hukukunu ilgilendirdiğini, bu nedenle yargılamayı gerektirdiğini, bu konudaki uyuşmazlığı dar yetkili icra mahkemesinin çözümleyemeyeceğini, alacaklı kiralayanın bu konudaki ‘itirazın kaldırılması talebi’nin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davalı borçlu tarafından sunulan banka dekontlarında ödemelerin hangi ayın kira borcuna mahsuben yapıldığı belirtilmediğinden, birden fazla borçları bulunan borçlunun ödeme zamanında bu borçlardan hangisini tediye etmek istediğini alacaklıya beyan etmek hakkı olduğu, borçlu beyanda bulunmamış ise alacaklının bunu dilediği ayın borcuna mahsup edebileceği-