Davalı borçlu, itirazında kira ilişkisine ve aylık kira miktarına İtiraz etmediğinden takipte istenen kira alacağı kesinleşmiş olup, borçlu davalı, borcu ödediğini İ.İ.K’nun 269/c maddesinde sayılan yazılı belge ile kanıtlayamadığına göre mahkemece itirazın takipte istenen alacağın tamamı üzerinden kaldırılmasına karar verilmesi gerek
Borçlu kira akdine itiraz etmediğine göre istenen kira alacağının ödendiğini İİK’nun 269/c maddesinde nitelikleri yazılı belgelerden biri ile kanıtlamasının gerekeceği-
Kira alacaklarının beş yıllık zamanaşımına tabi olduğu-
İtirazın kaldırılması ve tahliye talebi B.K'nun 260. maddesi gereğince öngörülen 30 günlük ödeme süre sona ermeden yapıldığı, davalı tarafından anahtarın davacı alacaklıya teslim edildiği, bu durumda davacı alacaklının tahliye talep etmekte haksız olduğu-
İtirazın Kaldırılması-
Ödemeye ilişkin savunmanın her aşamada ileri sürülebileceği-
Takibe konu ayların kira miktarına karşı çıkılmamış olması nedeniyle kira miktarının kesinleşmiş olduğu-
İcra hukuk mahkemesince davalılar hakkında verilen karar Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup, icra mahkemesi kararları kendi aralarında kesin hüküm teşkil edeceğinden davalının da sözleşmeyi kiracı sıfatıyla imzaladığı ve şirket ile birlikte kiracı olduğunun kabulü gerekeceği-
Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin özel şartlar bölümü 5. maddesinde kiracının kira süresi içinde ve bundan sonra sözleşme yenilendiği takdirde aynen geçerli olmak üzere dilediği zaman üç ay önceden bildirmek kaydıyla kira akdini fesih ve kiralananı tahliye edebileceğinin kararlaştırıldığı, bu şartın geçerli olup tarafları bağlayacağı-
Davacı itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurduğuna göre sadece miktar açısından kesinleşmiş olan kira bedelinin süresinde ödenip ödenmediği hususunun araştırılması gerekeceği, kira bedelinin tespitinin mahkemenin görevinde olmadığı-