Davacı haklı bir nedene dayanmadan yasal düzenlemeden yararlanarak boşanmayı sağlayarak davalının evlilik içinde varolan ilerideki beklentileri içinde bulunan yararlarından yoksunluğuna neden olduğundan Medeni Kanunun 143/1. maddesi gereği davalıya Medeni Kanunun 4. maddesinde öngörülen adalet ilkesi de dikkate alınarak uygun miktarda maddi ödenceye hüküm verilmesinin gerekeceği-
MK.nun 174’e göre tazminat isteyen ancak bunun ne kadarının maddi ve ne kadırının manevi tazminat olduğunu dilekçesinde belirtmemiş olan davacıya bu hususun açıklattırılması gerekeceği–
Boşanma halinde, kusurlu eş yararına maddi/manevi tazminata hükmedilemeyeceği–
Süresinde verilen cevap dilekçesi ile «karşılık dava» şeklinde talep edilmeyen maddi/manevi tazminat isteminin dinlenmeyeceği ancak da-valının «karşılık davanın süresinde açılmadığını» ileri sürmemesi halin-de, karşılık dava yönünden de delillerin toplanması gerekeceği–
Boşanma sebebi olarak kabul edilen dövme olayından dolayı ceza mahkemesince lehine manevi tazminat hükmedilmiş olan eşin, boşanma davası sonunda MK.nun 174/II. maddesi uyarınca sırf bu olaya dayanarak ayrıca manevi tazminat isteyemeyeceği–
Boşanmada kocanın eşini dövmesi ve kötü muamele de bulunması eylemine de dayanıldığından bahisle manevi tazminat gerekeceği-