Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkin davada, davalı kocanın kumar oynamak, evi, çocukları ve eşi ile ilgilenmemek ve evi terketmek şeklindeki davranışları evlilik birliği ve bütünlüğü içinde değerlendirildiğinde davacı kadının şahsi menfaatlerini ağır surette haleldar etmiş sayılmasını gerektireceğinden yerel mahkemenin davacı yararına MK'nın 143/2. maddesinde öngörülen manevi tazminata hükmedilmesinin gerekeceği-
Davacı haklı bir nedene dayanmadan yasal düzenlemeden yararlanarak boşanmayı sağlayarak davalının evlilik içinde varolan ilerideki beklentileri içinde bulunan yararlarından yoksunluğuna neden olduğundan Medeni Kanunun 143/1. maddesi gereği davalıya Medeni Kanunun 4. maddesinde öngörülen adalet ilkesi de dikkate alınarak uygun miktarda maddi ödenceye hüküm verilmesinin gerekeceği-
MK.nun 174’e göre tazminat isteyen ancak bunun ne kadarının maddi ve ne kadırının manevi tazminat olduğunu dilekçesinde belirtmemiş olan davacıya bu hususun açıklattırılması gerekeceği–
Boşanma halinde, kusurlu eş yararına maddi/manevi tazminata hükmedilemeyeceği–
Süresinde verilen cevap dilekçesi ile «karşılık dava» şeklinde talep edilmeyen maddi/manevi tazminat isteminin dinlenmeyeceği ancak da-valının «karşılık davanın süresinde açılmadığını» ileri sürmemesi halin-de, karşılık dava yönünden de delillerin toplanması gerekeceği–
Boşanma sebebi olarak kabul edilen dövme olayından dolayı ceza mahkemesince lehine manevi tazminat hükmedilmiş olan eşin, boşanma davası sonunda MK.nun 174/II. maddesi uyarınca sırf bu olaya dayanarak ayrıca manevi tazminat isteyemeyeceği–