Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına göre, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekeceği-
Maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekeceği-
Hakimin, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurması gerekeceği-
Karşılıklı olarak, birbirlerine hakaret edip, birbirlerine fiziksel şiddet uygulayan taraflardan, davalı koca, ayrıca müşterek konutun kilidini değiştirip eşini eve almadığı ve ameliyat olan eşi ile ilgilenmediğinden, kocanın boşanmaya neden olan olaylarda kocanın daha fazla kusurlu olduğu- Hakimin, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorunda olduğu-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına göre, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekeceği-
Birlik görevlerinin yerine getirilmemesi kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağından, Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları bulunmamakta olup davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekeceği-
Davacı-davalı kocadan kaynaklanan ve davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı kanıtlanamamış Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları olayda gerçekleşmemiş olduğundan , davalı-davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekeceği-
Davacı yan Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir maddi tazminat talebinde bulunmadığından davacı yararına maddi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Dava, boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası ve katkı alacağına dair olup, Aile Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edilmiş, dava görülmekte iken, yargı çevresinde müstakil aile mahkemesinin kurulmuş olması sebebiyle Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı, gerçekte görevsizlik kararı niteliğinde olmayıp, sonuçlanmamış davanın, aile mahkemesine devri niteliğinde olduğundan, bu nitelikteki kararlarda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesi uygulanmaması gerekeceği-