Kararın, temyiz edilmesi üzerine özel dairece, davalının katılımcılara belirli bir hizmet bedeli karşılığında ve gayrimenkul alımı konusunda organizasyon hizmeti sunmayı taahhüt ettiği, doğrudan taşınmaz mülkiyetinin devrini konu edinmeyen bu sözleşmenin geçerlilik şekli bulunmayıp, ilk derece mahkemesinin ve bölge adliye mahkemesinin aksi yöndeki gerekçelerinin yerinde olmadığı, sözleşmede öngörülen vade, davacının sistemde kaldığı süre ve çekilişin yapılmış olmasına göre sözleşmenin 7. maddesi uyarınca davacının organizasyon ücretinin iadesini isteyemeyeceği, ancak davalının cevabi ihtarındaki beyanı nazara alınarak ücretin tahsiline hükmedilmesi gerektiği- Bölge adliye mahkemesinin direnme olarak adlandırdığı kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı; ilk kararda tartışılıp, değerlendirilmemiş yeni bir gerekçeye dayalı yeni hüküm niteliğinde olduğu-
7. HD. 26.12.2024 T. E: 4606, K: 6015
7. HD. 26.12.2024 T. E: 1584, K: 6018
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir...
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir...
Dava, muris muvazaası hukukî nedenine dayalı tapu iptali ve miras payı oranında tescil istemine ilişkindir...
7. HD. 12.12.2024 T. E: 3360, K: 5657
7. HD. 10.12.2024 T. E: 14, K: 5602
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir...
7. HD. 03.12.2024 T. E: 180, K: 5422