Kocası tarafından aldatılan kadının, aleyhine açılan boşanma dava-sında davayı kabul etmemesinin «hakkın kötüye kullanılması» olarak nitelendirilemeyeceği çünkü hiç kimsenin kendi yararına dava açmaya zorlanamayacağı–
Miras bırakanın ölünceye kadar sürdürdüğü evlatlık ilişkisinin iptalinin, mirasçıları tarafından istenmesinin “objektif iyiniyet kuralları” (MK.2) ile bağdaşmayacağı–
Belli süreli zincirleme sözleşmelerinin akit yapma hakkı açısından iyiniyet kurallarına aykırı durum olacağı- Davacının son sözleşmesi bozulduktan üç gün sonra yeni bir akitle tekrar işe alınmış olup saat ücretinin indirilmesi halinde bu indirimin, davacı açısından kazanılmış hak teşkil etmeyeceği-
Hiç kimse kendi yararına bir dava açmaya zorlanamıyacağına göre (HUMK. 79) «dava hakkının kullanılmaması» şeklindeki olumsuz davranışın, «hakkın kötüye kullanılması» olarak yorumlanamayacağı–
Gönderilen ihtarnameyi almayan kiracının bu davranışının «dürüstlük kuralları» na (MK. 2) aykırı bir davranış sayılacağı–
Boşanma davasının açılmasında kısa bir süre önce nüfus kayıtlarını başka bir yere nakleden davacının, boşanma davasını orada açabilmek için bu şekilde hareket ettiğinin, bunun da iyiniyet kuralları (MK. 2) ile bağdaşmayacağının kabul edilmesi gerekeceği–
Yokluk ifade eden işlemlerin, MK.2 yoluyla da sağlık kazanmayacakları–
S.mi olarak, evlilik birliğini sürdürmek amacına yönelik olmayan ihtarların «iyiniyetle» (MK.2) yapılmış davet niteliğini taşımayacağı–
«Sözleşme ile üstlenilen borcun yerine getirilmediği» savunmasının ileri sürülmesinin “objektif iyiniyet kuralları”na (MK. 2) aykırı olduğu durumlarda, bir tarafın edimini yerine getirmeye zorlanabilmesi için, karşı tarafın “borcun yerine getirilmesi istemi”nin “objektif iyiniyet kuralları”na (MK. 2) aykırı düşmemesi gerekeceği–