Madde Listesi Madde 426 - I. Temsil
Madde No :
Soybağının reddi davasının "kendiliğinden araştırma ilkesi" nin uygulandığı davalardan olduğu, koca tarafından açılan soybağının reddi davasının, çocuk ile ana aleyhine açılacağı, dava, çocuk ve ana aleyhine açılmışsa da; çocuğun ergin olmadığı ve ana/babası ile bu dava nedeniyle yarar çatışması bulunduğundan çocuğun davada temsili için, temsil kayyımı (TMK.md.426/2) atanmasının ve kayyımın davaya katılımının sağlanmasının zorunlu olduğu-
Mirasın Gerçek Reddi
Kayyım Atanması
Ölümün Tespiti
Mirasın reddinde annenin hukuki yararı ile çocuğun hukuki yararı çatıştığından, küçüğe kayyım tayin ettirilmesi, husumetin kayyıma yöneltilmesi ve gösterdiği takdirde delillerin toplanarak karar verilmesi gerekeceği-
Hem babalık tespiti hem de soybağının reddi davasında, yasal temsilci olan anne ile küçüklerin menfaatinin çatıştığı, diğer yandan ananın babalık tespiti davasını açma hakkının düşmüş olduğu durumda; çocuklara atanacak kayyımın davayı devam ettirme olanağının olduğu-
Bir işte yasal temsilci nin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışırsa vesayet makamının ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atanması gerekeceği-
Yasa’nın, baba olduğunu iddia eden kişiye, ancak; dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hallerinde soybağının reddi davası açma hakkı tanıdığı, bu hallerin varlığı ispat edilmedikçe baba olduğunu iddia eden kişinin, soybağının reddi davası açamayacağı-
Mirasçılıktan çıkarılma davası davacının alt soyunun miras haklarını etkilediğinden ve anne ile küçüğün dava da menfaatleri çatıştığından küçüğe kayyım tayin ettirilerek, kayyıma D.'in temsilcisi olarak usulünce tebligat yapılması, kayyımın dava hakkında beyanının alın­ması; gösterdiği taktirde delillerinin de toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gere­keceği-