Davanın, mal rejiminin boşanma sebebiyle tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteği ve ziynet alacağı isteğine ilişkin olduğu, bu davaların çözüm yerinin 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemeleri olduğu-
Mal rejiminin tasfiyesi isteğine ilişkin davalara, aile mahkemesi kurulmayan yerlerde “aile mahkemesi sıfatıyla” bakılması gerekeceği-
Mal rejiminin boşanma sebebiyle tasfiyesi gereği alacak isteğine ilişkin davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanmasının gerekeceği-
Mal aynlığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmazlar için 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması (743 s. MK. mad. 5; BK. mad. 125) ve katkı payı alacağına ilişkin olarak dava ve ıslah tarihi itibariyle davanın süresinde açıldığının kabulü ile katkı payı alacağına hükmedilmesi; satın alınması edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli bulunduğu 01.01.2002 tarihinden sonra olan taşınmazda katılma alacağına ilişkin olarak ise; davacı katılma alacağına ilişkin isteğini ıslah dilekçesiyle talep etmiş olup bir yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğinden (TMK. mad. 178) ve davalı taraf ıslah dilekçesine karşı süresinde zamanaşımı def’ini ileri sürdüğüne ve boşanma davasının kesinleştiği tarihten ıslah tarihine kadar zamanaşımı süresi dolduğuna göre, davanın katılma alacağına ilişkin bölümünün reddine karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasında başka bir mal rejimi seçilmemiş ise, evlenme tarihinden 01.01.2002 tarihine kadar “mal ayrılığı”, bu tarihten boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise yasal “edinilmiş mallara katılma” rejiminin geçerli olacağı-
Taşınmaz üzerindeki ihtilafsız üç katlı binanın her bir bağımsız bölümünün inşaatına başlandığı ve bitirildiği tarihler ve 01.01.2002 ile boşanma davasının açıldığı 03.12.2004 tarihleri itibariyle fiili durumlarının saptanmaya çalışılması inşasına başlanan ve tamamlanan bağımsız bölümler için 743 ya da 4721 sayılı Yasalardan hangisinin uygulanacağının belirlenmesi, dosya kapsamındaki davalıya ait olduğu açıklanan ve ekonomik-sosyal durumuna ilişkin belgelerin yöntemine uygun olarak tercüme ettirilmesi, taraflarca sunulan ödemelere ilişkin makbuzların değerlendirilmesi TMK.nun 6. maddesi uyarınca belgelerin aksini savunan tarafların bu durumu ispatla yükümlü olduğunun gözetilmesi, davacının isteğinin katkı payı ya da katılma alacağı olarak nitelendirilmeye çalışılması, gerektiğinde işin uzmanı bilirkişilerden Yargıtay denetimine açık rapor alınması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Eşler arasındaki mal rejiminin TMK.nun 225/2. maddesi uyarınca boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle sona erdiği-
Katkı paya alacağı davasına konusu taşınmazın edinim tarihi itibariyle, eşler arasında 743 s. MK.nun 170. maddesi hükmü uyarınca mal ayrılığı rejimi geçerli olduğundan uyuşmazlığın Borçlar Kanununun genel hükümlerine göre çözüme kavuşturulması gerekeceği ve buna göre, eşlerin birbirlerinden katkı payı karşılığında tazminat isteyebilmesi için mutlaka parasal veya parayla ölçülebilen maddi bir değer koymak suretiyle katkısının bulunması gerektiği- Harçlandırılan dava değeri ve talep nazara alınarak dava ve ıslah tarihinden itibaren kademeli olarak faize hükmedilmesi gerekirken, hükmolunan alacağın tümünün dava tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğu-
Davacı harcını yatırmak suretiyle davayı ıslah ettiğine göre, mahkemece usulüne uygun olarak belirlenen miktar üzerinden davacının katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekirken davanın ıslah edilmiş olduğu gözden kaçırılarak kurulan hükmün hatalı olduğu-