Ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin yapılan satış hakkında yapılan şikayet ve itirazlarda sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu-
İcra mahkemesinde görülen dava ve işlerde, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararlarının, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edecekleri-
Talimat icra dairesinin asıl icra müdürlüğünün talimatı ile bağlı olup, bunun dışında başka bir işlem yapamayacağı-
Vekilin azledilmeden önce çekleri ileri tarihli olarak tanzim edip edilmediği ve borçlunun kötüniyetli olup olmadığı dar yetkili icra mahkemesinde incelenemeyeceği-
Somut olayda, icra mahkemesi kararıyla paranın üçüncü kişiye ödenmesine karar verildiğine göre; İİK. nun 4. ve Anayasa' nın 138/son maddesine göre, icra müdürü, mahkeme kararını uygulamak zorunda olup bu kararın bozulup, ortadan kaldırılmadıkça bağlayıcı olduğu- Söz konusu karar temyiz edilmeksizin 13.7.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğundan, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından 3. kişinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
KDV’ye ilişkin işlemin kaynağı icra müdürlüğünün tesis etmiş olduğu karara ilişkin olduğundan, işlemin yasaya uyarlılığının, şikayet yoluyla, icra mahkemelerinin denetiminde olduğunun kabulünün gerekeceği-
Hem ceza hem tazminat talep edilmiş ise icra hakiminin davaya icra ceza hakimi sıfatı ile bakmasının gerekeceği, anılan davaya ceza hakimi sıfatı ile bakılmasının icra ceza mahkemesi olarak bağımsız mahkemenin bulunduğu anlamına gelmeyeceği-
Şikayetin konusu, Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen tedbir kararının infazı ile ilgili olup, ihtiyati tedbir kararının uygulanması icra işlemi sayılmayacağından tedbir kararının infazı ile ilgili şikayetleri inceleme görevinin kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu, zira icra müdürünün buradaki görevinin ihtiyati tedbir infaz memurluğu niteliğinde olduğu-
Takip konusu senetteki imzanın borçlu eli ürünü olduğunun kesin olup, bu senede ilişkin sahtelik iddiası yargılamayı gerektiğinden, bu iddianın icra mahkemesince incelenemeyeceği-