Madde Listesi Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Madde No :
İstihkak davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle, süre yönünde reddedilmesi halinde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
İİK’nun 97/XV. maddesi uyarınca, istihkak davasının kabulü halinde davacı yararına tazminata hükmedilebilmesi için alacaklının kötüniyetinin gerçekleşmiş olması gerekeceği; alacaklının istihkak iddiasına karşı çıkmış olmasının onun kötüniyetli olduğunu göstermeyeceği-
İİK. mad. 99'e göre yapılan haciz sırasında alacaklı vekiline dava açmak üzere süre verilmesi ve alacaklı vekili verilen yasal süre içerisinde bu davayı açması, öte yandan haczin İİK. mad. 99'a göre yapılma işleminin şikayet yolu ile iptalinin istenmesi ve mahkemece şikayetin kabul edilerek haczin İİK. mad. 97'ye göre yapılmasına karar verilmesi halinde, kararın bu şekilde kesinleşmesi ve 3.kişiye dava açmak üzere süre verilmesi ve 3. kişinin yasal süre içerisinde dava açması halinde, alacaklının bu davayı takip edip etmeyeceği sorularak takip etmesi durumunda her iki davanın birleştirilerek yürütülmesine, takip edilmemesi halinde alacaklının açtığı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi 3. kişi kendisine dava açmak üzere süre verilmesine rağmen, yasal süresi içerisinde dava açmaz ise istihkak iddiasından vazgeçmiş sayılacağından, bu halde incelenmekte olan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği -
İstihkak davasında mutlaka duruşma açılarak mı inceleme yapılması gerekir, evrak üzerinde inceleme yapılarak uyuşmazlık çözümlenebilir mi?-
İİK.’nun 97. maddesindeki 7 günlük dava açma süresinin hak düşürücü süre olduğu-
17. HD. 23.02.2012 T. E: 2011/12984, K: 2103-
Alacaklı vekilinin 3 gün içinde istihkak iddiasına itirazda bulunmaması halinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağından bu durumda icra müdürlüğünce dava konusu hacizli mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verileceğinden üçüncü kişinin istihkak davası açmakta hukuki yararının bulunmayacağı, açılmış olan davada da alacaklının davalı olarak gösterilmesine gerek bulunmayacağı-
Açılmış olan istihkak davasında dava konusu işlemin muvazaalı olduğunun yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği, bu iddiasının tanık dahil her türlü kanıtla isbat edilebileceği ve muvazaa olgusunun varlığının taraflarca ileri sürülmese bile doğrudan doğruya araştırılabileceği-
İİK.’nun 97. maddesindeki 7 günlük dava açma süresinin hak düşürücü süre olduğu- Davacı şirketin ortağı ve yetkilisi olmayan, haciz sırasında haczedilen aracın şoförü olan kişinin davacı 3. kişi adına istihkak iddiasında bulunma yetkisinin bulunmadığı-