; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/2. maddesi uyarınca, ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmaması ve zorunlu organların oluşturulmaması sebebiyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemi-
Dernek kurma hakkı bakımından "özgürlük" temel ilke olduğundan öngörülen istisnai haller dışında yeni kapatma nedenleri oluşturulamayacağı; isim benzerliğinin de kapatma nedenleri arasında düzenlenmediği-
Derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitine yönelik davada derneği temsil edenin, derneği temsile yetkili olduğuna ilişkin yönetim kurulunca verilmiş yetki belgesi veya bu hususta yönetim kurulunca alınan bir karar örneği de ibraz edilememiş olduğundan, davanın yönetim kurulu üyelerinin tamamına yöneltilmesi ve gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken taraf teşkili tamamlanmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Derneklerin tasfiyesinin çekişmesiz işlerden olduğu ve görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu-
Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin davada, mahkemece davalı derneğin eski adresine tebligat yapılmak suretiyle savunma hakkını ortadan kaldırır şekilde karar verilmesinin doğru görülmediği-
Davalı derneğin en son 06.05.2006 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığı, dernek tüzüğüne göre daha sonra yapması gereken genel kurul toplantısını usulüne uygun biçimde 16.02.2008 tarihinde yaptığı, ancak genel kurul toplantı sonuçlarını Valiliğe geç bildirdiği, olağan genel kurul toplantısının yapıldığı tarihten itibaren bir ay içinde bildirilmemesinin idari para cezasını gerektiren bir durum olduğu bu nedenle Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinde düzenlenen kendiliğinden dağılma olgusunun somut olayda gerçekleşmediği-
Derneklerin en az üç yılda bir genel kurul yapılması gerektiğine ilişkin belirtilen sürenin üst sınır olduğu, aksi halde derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti gerekeceği-
Dernekler ile ilgili hukuk davalarında duruşma yapılması ve yargılamanın basit yargılama usulüne göre yürütülmesi gerektiği; duruşma açılmaksızın davanın dosya üzerinde yapılan inceleme ile sonuçlandırılması isabetsiz olduğu-
Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti davalarında, tensip yapılarak duruşma günü belirlenmesi ve duruşma gününün taraflara tebliği, tarafların diyecekleri ve delillerinin sorulması, toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği-
Aciz halinden söz edilebilmesi için bu alacağın tahsili yönünde yürütülmüş yasal takiplerin (icra takibi, v.s.) sonuçsuz kalmasının gerektiği, dosya içeriğine göre davalı derneğe karşı girişilmiş bir icra takibinin varlığının söz konusu olmadığı, derneğin 2.444,00.-TL borcunun olmasının onun acze düştüğü anlamına gelmeyeceği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-