Şirketin borca batık olmadığı, aktiflerinin pasifinden fazla olduğu durumlarda iflasın ertelenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davası-
İflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen kararların İİK.’nun 164. maddesi gereğince 10 günlük temyiz süresi içinde temyiz edilebileceği-
İflasın ertelenmesine ilişkin talebin, İİK.’nun 166/II maddesi uyarınca mahkeme tarafından yerel gazetede ilan edilmesi ve ticaret siciline tescil edilmesi gerekeceği-
İflasın ertelenmesinin istenebilmesi için şirketin borca batık olması, fevkalade mühletten yararlanmamış olması ve sunacağı ciddi ve inandırıcı bir proje kapsamında borca batıklıktan kurtulmasının kuvvetle muhtemel görülmesi gerekeceği-
İflâsın ertelenmesi talebinin incelenmesinde yetkili mahkemenin, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesi olduğu-
Şirketin mali durumunda büyük iyileşme sağlandığından, iflas ertelemenin bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı yönün olmadığı-
Davalının iflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece tedbir kararı ile İİK.'nun 179/a maddesi uyarınca borçlu aleyhine yapılacak icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği, davacının ise davalı aleyhine takip başlattığı bu durumun da verilen tedbire ve İİK'nun 193/3 maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yönün olmadığı-