6502 sayılı Yasa'nın 3/l bendi ile tüketici işlemi kapsamına eser sözleşmeleri alınmışsa da, arsasına karşılık bağımsız bölüm alacak olan arsa sahibinin ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket ettiğinden sözedilemeyeceği, amacının salt kişisel ihtiyaçları için kullanma, tüketme amacını aştığı, Yasa'nın 3/k maddesindeki "tüketici" tanımına uymadığı- Tarafların tacir olmadığından davanın nispi ticari dava olmadığı, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde TBK'nın 470 vd. maddelerine atıf yapılmadığından davanın mutlak ticari dava niteliğinin de bulunmadığı-
Tapu iptali ve tescil davası-
Genel kredi sözleşmesinden doğan davalarda genel mahkemelerin görevli olacağı-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine ilişkin uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun'a göre Tüketici Mahkemelerinde değil, genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği-
Daire satımından çıkan uyuşmazlıklar Tüketici yasası kapsamında olduğu, Tüketici Mahkemesinin özel bir mahkeme olduğu ve özel mahkemelerin görevi genel mahkemelerin görevinden önce geçtiği, uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği- Dava konusu hakkında davadan önce tespit davası açıldığı, mahkemece tespit davasındaki bilirkişi raporu ile yetinilmeyerek yeni bir bilirkişi raporu alındığı ancak bu iki rapor arasında çelişki olmasına rağmen bu çelişkiler giderilmediğinden, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesinin hatalı olduğu-
Tebligatın usulsüz yapıldığı sabit olup, dosyaya konulan UYAP işlem kütüğünden ise davacı vekilinin avukat portalından dosyayı görüntüleyip ilgili kararı okuduğu anlaşıldığından talebe ilişkin 2 haftalık sürenin UYAP'tan görüntülenme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı-
Bireysel emeklilik sözleşmesine istinaden ödenen primlerin iadesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Off-shore hesaba aktarılan paranın istirdadı istemine ilişkin davada tüketici mahkemesinin görevli olduğu (6502 s. K. mad. 3, 73)-
Davacı evlilik birliği içinde davalıya verdiği ziynet eşyalarının iadesine karar verilmesini talep ettiğinden, davanın, aile mahkemesinde görülmesi gerektiği- "Sözleşmeye aykırı olarak kiralık kasada bulunan altınların diğer davalı eski eşe verilmesi" nedeniyle davalı bankaya karşı açılan davanın ise bankacılık işlemlerinden kaynaklanmakta olup, tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği- Farklı mahkemelerin görev alanına giren davalarla ilgili öncelikle tefrik kararı verilerek, sonrasında ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi gerektiği-
Davacı ile davalı arasında tüketici kanununda tarif edilen şekilde hizmet alımı ilişkisi bulunduğundan, 4077 s. K. mad. 23 uyarınca tüketici mahkemelerinin görevli olduğu- Görev kurallarının, yetki kurallarından da önce uygulanacağı-