Marka hakkına tecavüz- Tecavüzün önlenmesi, durdurulması- Haksız rekabetin tespiti- Maddi ve manevi tazminat- Vekalet ücreti-
Marka hakkı tecavüzü- Markanın kötüniyetli tescil ettirildiğinden hükümsüzlük şartlarının oluşması- Haksız rekabet-
Marka tecavüz- Haksız rekabet- Maddi tazminat- Manevi tazminat- Tecavüzün tespiti, men ve ref’i- Davalının ticari kayıtlarının incelenememesi nedeniyle, davalının, davacının markasına benzer marka taşıyan ürünlerden, tespit edilen miktardan daha fazla satıp satmadığı hususunun net olarak belirlenemediği, tespitte 2 litrelik 15.552 adet boş teneke belirlenmesine rağmen bunun tazminat hesabına bir şekilde yansıtılmamasının eksik belirleme sayılabileceği, dolu yağ paketlerine göre yapılan hesabın gerçeğe çok yakın olmayacağı ve bu nedenle de hakkaniyete uygun bulunmadığı-
Marka hakkına tecavüz- Haksız rekabet- Marka hakkına tecavüz ile haksız rekabet teşkil eden görsellerin kaldırılması-
Dava, haksız rekabetin tespiti men'i ve ref'i ile maddi tazminat istemlerine ilişkindir...
Davalının davacı markasının asli unsuru olan ibareyi yazı karakteri, renk farklılığı, punto farkı ve mizanpajda değişiklik yaparak metalik gri renk ve büyük puntoyla yazarak vurgulamak suretiyle öne çıkartarak davacı tarafın markasına yaklaştırdığı, bu kullanımın davacı tarafın marka haklarına tecavüz oluşturduğu-
Marka hakkına tecavüz- Haksız rekabet teşkil- Haksız rekabet ve markaya tecavüzün ref'i ve men'i- Maddi tazminat- Manevi tazminat- İçerik sağlayıcı sıfatı bulunmayan internet yer ve hizmet sağlayıcı kuruluşların tazminat sorumluluğundan bahsedebilmek için, imkan sağladıkları içeriğin hukuka aykırı ve marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun bilmeleri gerektiği, bunun için de önceden hak sahipleri tarafından uyarılmaları ve hukuka aykırı içeriği makul süre içerisinde kaldırmalarını yer ve hizmet sağlayıcı kuruluşlardan talep etmeleri ve ayrıca hak sahiplerinin, içeriğin kaldırılmasını talep ederken, kendilerinin önceden elde edilmiş üstün hak sahibi olduklarını gösteren yaklaşık ispata yeterli delillerini de anılan kuruluşlara sunmuş olmaları gerektiği-
Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, giderilmesi- Dava konusu taklit ürünlerin imhası- Depolama-sundurma ücretinin davalıya tahmili- Maddi ve manevi tazminat talepleri- Gümrük Müdürlüğü'ndeki faturalarda bulunan davacının imzalarının tersimi basit ve kolay imzalardan olması sebebiyle davacının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği, ayrıca faturalardaki malların markalarına ilişkin bir bilginin de olmadığı, gümrük işlemlerinin ise aracı bir kurum tarafından yapıldığı, ancak davacı tarafından aracı kuruma verilmiş bir vekaletnameye de ulaşılamadığı-
Lisans hakkına dayalı olarak açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, müdahalenin men’i ve manevi tazminat istemi- Aktif husumet ehliyeti- Lisans hakkına dayalı olarak manevi tazminat açma hakkı-
Tescilli tasarıma tecavüz sureti ile vaki bulan haksız rekabetin men-i ve maddi- manevi tazminat talebine ilişkin davada, davalının tasarımının hükümsüz kılınmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra davalının kataloğunda davacının tescilli tasarımına yer vermek suretiyle tecavüzde bulunduğu kabul edilmişse de, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen ve davalıya ait olduğu iddia edilen katalog fotokopi olduğu gibi bu kataloğun davalı tarafından kararın kesinleştiği tarihten sonra bastırıldığı ve kullanıldığı davacı tarafından ispatlanamadığından, davanın tümden reddedilmesi gerektiği-