Enerji nakil hattının davacının arazisi üzerinden ve açıktan geçirilmiş olması nedeniyle el atma gününde yürürlükte olan 743 sayılı Medeni Kanunun 653. maddesinin son fıkrasına göre idare lehine davacı taşınmazı üzerinde irtifak hakkı kurulmuş sayılacağından bu durumda kamu yararı kararı alınmamış olsa bile, irtifak kurulmuş sayılacağından idarenin o taşınmazdan müdahalesinin önlenmesi istenemeyip sadece irtifak hakkı karşılığı bedeli istenebileceği-
Yeni MK'nın yürürlüğünden önce direkler dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazda idare lehine irtifak hakkı kurulmuş sayılacağı-
Davacı idare adına yasal düzenlemelere uygun tesis edilmiş bir irtifak hakkının bulunmadığı sabit olup, taraflarca da aksi ileri sürülmemiştir, idarece kamulaştırma işlemlerinin başladığı savunulmuş ise de, tamamlanmış bir irtifak hakkının varlığını gösteren belge sunulamadığından davanın reddinin gerekeceği-
Mecranın geçirilmesi lüzumunun komşuluk ilişkisine dayanması gerekeceği; komşunun mutlaka bitişik taşınmaz olması gerekmese de; «komşu» kavramına girmeyen uzaktaki bir işletme veya taşınmaz maliklerinin su, elektrik gibi ulaştırma tesisatını geçirmek için, ancak malikle anlaşarak mecra irtifakı kurabileceği–
MK’nun 727 (ve 744) maddelerine öngörülen yollardan birine başvurmadan başkasının taşınmazından açıktan tel geçirilmesi halinde, «el atmanın önlenmesine ve tellerin kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
İlk yapım şeklinde yeterli olan foseptik çukurunun projeye aykırı olarak yaratılan fiili tahsis nedeniyle yetersizliği öne sürülmektedir ki, bunun birbiriyle çelişen bir olgu olduğu, Kuran kursu ve mescit haline getirilmeden önce foseptik çukuru ihtiyaca yeterken, binanın projesinde yer almayan ve fiilen yapılan bu dönüşüm sonucu ortaya çıkan fazla pis ve atık suların mecra tesisi zaruretine gerekçe yapılmasının yerinde olmadığı, meşru ve hukuki zeminde kalınmak gerektiği, bunlar gözetilmeden yazılı olduğu şekilde kabule karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmen bozulmasının icap edeceği-
“Mecra irtifak hakkı kurulması”na ilişkin davada, karara dayanak yapılan krokinin infazda tereddüt yaratmayacak şekilde düzenlenmiş olması gerektiği-
Mecra irtifakının, ancak yasada öngörülen şekilde yapılan mecra irtifak sözleşmesi ile doğabileceği - irtifak sözleşmesine konu olan mec-ranın açıkta kurulmuş olması halinde “noterde sözleşmenin yapılması ve mecranın açıktan geçirilmesi ile” doğacağı-
Sözleşmede üzerinden mecra geçirilen ve müşterek mülkiyet rejimine tâbi olan taşınmazın tüm hissedarları yer almayıp, bunlardan (hissedarlardan) davacı sözleşmeye taraf olmadığından mecra sözleşmesinin ve buna bağlı irtifak hakkının geçerli bir şekilde oluşmayıp elektrik direği dikilmek ve hat geçirilmek suretiyle ortaya çıkan elatmanın önlenmesine, direğin ve hattın kaldırılmasına karar verilmesinin isabetli olup buzhane niteliğindeki binanın saçağının taşkın olduğunun ileri sürülmesine karşın; bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış bulunmasının isabetsiz olduğu-