Gazete sahibi hakkında açılan basın davalarında zamanaşımı süresinin bir yıl olduğu (şimdi; iki yıl) (BK. md. 60/I; şimdi; TBK. mad. 72/1), cezai sorumluluğu bulunmadığı için, gazete sahibi hakkında uzamış (ceza) zamanaşımı süresinin uygulanamayacağı–
Yayınlanmasında kamu yararı bulunan «gerçek» ve «güncel» bir haberin (eleştirinin), özle biçim arasında denge kurularak verilmesi durumunda, hukuka aykırılığının ortadan kalkacağı ve tazminata hükmedilemeyeceği -Karar verme hakkının sınırlarının belirlenmesinde en önemli unsurlardan biri olan «gerçeklik» unsurunun burada «somut gerçeklik» olmayıp, «kararın verildiği andaki olayın beliriş biçimine göre görünüşteki gerçeklik» olduğu- Yayınlanan haberin «gerçek» olması halinde, yayında «hukuka aykırılık» bulunduğundan söz edilemeyeceği ve davacı lehine -kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu kabul edilerek- manevi tazminata hükmedilemeyeceği–
Alacaklı oldukları senetteki borcun büyük bir kısmını aldıktan sonra, bunu belirten kısmın üzerine pul ile kapatarak tekrar senedi icraya koyan ancak borçlunun şikayeti üzerine resmi senette sahtekarlık suçundan mahkum olan davalıların, şikayetçi – borçluya tazminat ödemesi gerekir mi? –
PTT. vasıtasıyla Adalet Bakanlığına gönderdiği «Avukatlık Staj Bitim Dosyası»nı kaybeden PTT. Kurumunun, davacıya maddi ve manevi tazminat ödemesi gerekeceği–
Davacının otomobilini tekmeleyerek onu korkutan davalının, davacının kişilik haklarına saldırıda bulunmuş olacağı–