Madde Listesi Madde 24 - 1. İlke
Madde No :
Haber/yazının, «gerçeklik», «güncellik», «kamu yararı», «toplumsal ilgi» öğelerini taşıması ve anlatımda, özle biçim arasındaki dengenin kurulmuş olması konu ile ifade arasındaki düşünsel bağlılığın korunmuş olması halinde, kişilik haklarına saldırı niteliği taşısa bile, hukuka uygun sayılacağı ve tazminatı gerektirmeyeceği–
Şikayet hakkının Anayasal bir hak olduğu, bu nedenle hakkında yapılan şikayette (ya da bunun sonucunda açılan ceza davasında) haklı çıkan (lehine «takipsizlik» veya «beraat» kararı verilen) tarafın, sırf bu nedenle şikayette bulunan kişiden manevi tazminat isteyemeyeceği, şikayetçinin ancak (kasten) davacıya zarar vermek amacı ile veya hiçbir duyum ve belirti olmadan sırf şüphe üzerine ağır bir suçlamada bulunarak şikayette bulunmuş olması halinde, davacıya manevi tazminat ödemeye mahkum edilebileceği–
Kişinin ölmüş yakınlarına yapılan saldırının, o kişinin kişisel varlığına yönelmiş bir saldırı niteliğinde kabul edileceği ve kişilik haklarına saldırı teşkil edeceği–
Basın yoluyla işlenen fiillerden (kişilik haklarına yönelik saldırıdan) oluşan maddi ve manevi zararlardan, «yazıyı veya haberi yazan kimse» ile bu mevkutenin (gazetenin) ilgili «sorumlu müdürü» ile «sahibi»nin müteselsilen sorumlu olacağı–
Yayınlanmasında kamu yararı bulunan «gerçek» ve «güncel» bir haberin (eleştirinin), özle biçim arasındaki denge kurularak verilmesi durumunda, hukuka aykırılığının ortadan kalkacağı ve tazminata hükmedileceği -Karar verme hakkının sınırlarının belirlenmesinde en önemli unsurlardan biri olan «gerçeklik» unsurunun burada «somut gerçeklik» olmayıp, «kararın verildiği andaki olayın beliriş biçimine göre görünüşteki gerçeklik» olduğu- yayınlanan haberin «gerçek» olması halinde, yayında «hukuka aykırılık» bulunduğundan söz edilemeyeceği ve davacı lehine -kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu kabul edilerek- manevi tazminata hükmedilemeyeceği–
Tehdit ve hakaretlere maruz kalan davacının manevi tazminat isteyebilmesi için; tinsel bütünlüğünün bozulduğunu, elem ve ızdırap çektiğini kanıtlamak zorunda olmayacağı–
Kişilik haklarına saldırı oluşturduğu iddia edilen bildiriden kaynaklanan daha önce açılmış bir dava nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru yapılması, eldeki davayı etkilemeyeceğinden, başvurunun sonucunun beklenmesinin gerekmeyeceği–
Davalının eyleminin suç teşkil etmesi halinde BK 60/2 (şimdi; TBK. mad. 72/1) uyarınca davanın «ceza zamanaşımına» tabi olacağı–
Kişilik haklarına saldırı teşkil eden söz, hareket ve eylemler–