"Kayıt kabul" ve "kayıt terkini" davaları sonucunda verilen kararların temyiz süresinin -İİK. 164/I ve 364/II uyarınca- 10 gün olduğu–
‘Vergi alacaklarının her hangi bir inceleme yapılmaksızın iflâs masasına kaydedilmesi ve eğer iflâs idaresinin buna yönelik bir itirazı varsa, bunu vergi mahkemesinde ileri sürmesi’ yönündeki ilkenin, verginin tarh, taahhuk ve tahsiline ilişkin ihtilaflar bakımından kabul edildiği; davalı yanın (iflâs idaresinin) borca itiraz etmeyip ‘ödeme’, ‘mükerrer kayıt’ ya da ‘mahsup’ itirazında bulunması halinde, konunun seçilecek bir bilirkişiye ya da bilirkişi kuruluna incelettirilerek, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği–
5411 s. Bankacılık Kanununun geçici 13. maddesinin yollaması ile aynı yasanın 136. maddesinin davacı banka yararına uygulanabilmesi için "alacağın ilgili hükümde belirtilen hukuki işlemlerden doğması ve bu uygulamanın 3. kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine olmaması" gerekeceği–
"Sıra cetveline, itiraz" (kayıt kabul) davalarının nisbi değil maktu harça bağlı olduğu–
Yabancı para alacağının iflâs masasına aynen kayıt ve kabulü, alacaklar arasındaki eşitlik ilkesine aykırı olacağından, yabancı paranın iflâs tarihindeki TC. Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekeceği–
Kayıt kabul davalarında, ispat yükünün kural olarak davalı alacaklıda olduğu, bononun tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı–
İflâs masasına, iflâs tarihi itibariyle mevcut olan alacakların kaydının istenebileceği–
Takip masraflarından olan icra vekalet ücretinin de masaya kaydının istenebileceği–